新北市一名女子疑因拒絕一名台大陳姓畢業生追求，且雙方因此產生糾紛，她認為陳男多次在前年8月到去年2月間傳訊息提到堵人、請徵信社等字眼，心生畏懼而告陳男涉嫌恐嚇，並上PTT發文求救指出「遇到一個台大的學生，很懂法律」、「是不是只有死掉才能擺脫他的陰魂不散」。陳男挨告後獲判無罪，事後反告女子在PTT發求救文已妨害他的名譽，要求賠償1元並在PTT發文道歉。新北地院認為文中並未指出陳男姓名，也未謾罵而妨害名譽，日前判決陳男敗訴。判決指出，陳男在前年8月間至去年2月，曾數次用PTT與露天拍賣網站發私訊給女子，提到「妳跟妳家人的資料我清清楚楚，如果我真想侵犯妳的隱私，我直接拿妳的資料叫徵信社幫我查就好了」、「大不了我統統寄實體信，每天去妳家或學校堵妳」等字眼。女子因害怕而提告，還在去年4月上PTT發文求救，內容提及「遇到一個台大的學生，很懂法律」、「他說過如果我不跟他聯絡要找到新家來堵我，還說這樣不犯法」、「今天封鎖了他5個FB，他用第6個FB傳訊息，我請他不要再騷擾我，他說報警也沒用」、「是不是只有死掉才能擺脫他的陰魂不散」，還附上台大校友情殺女友的新聞。女子也提告陳男恐嚇，但一、二審均判陳男無罪。陳男反指女子PO的求救文雖沒指名道姓，但內文提到「台大學生」等文字，搭配臉書訊息截圖與網友推文等訊息，隨便GOOGLE就可知是他，且文中沒交代前因後果與雙方的糾葛，他是找女子溝通並非騷擾，因此提告索賠1元且需在PTT發文道歉。但法官認為，陳男曾到女子工作地點附近，等候女子出現，還有拉手、緊跟在後「請求溝通」等行為，加上先前傳的訊息確實已影響女子心情，並對她產生困擾，所以女子主觀評價此為「騷擾」行為是合理範圍。因此女子認為陳男有「騷擾」舉動而PO文求救，文中並未指出陳男姓名，也沒謾罵或指摘陳男會殺人，並未達妨害名譽，女子是善意發表言詞，不具違法性，日前判決駁回，陳男敗訴。