台北一名夏姓男子去年懷疑越南籍阮氏妻子外遇呂姓男子，委請立達專業徵信捉姦，雙方簽約言明徵信社若捉姦成功，夏男須付一半和解金，否則就要賠償100萬元懲罰性違約金，事後徵信社認為夏男已與呂男達成50萬元和解，卻拒絕付款，因此對夏男提告求償100萬元，但台北地院認定徵信社無法證明夏男已與呂男和解，今判徵信社求償敗訴。徵信社指出，雙方簽「委任契約書」，約定若夏男取得第三者和解金，應付和解金一半給徵信社為報酬，去年六月已成功捉姦，夏男也以取得50萬和解金，但卻不付報酬；夏男辯稱，雙方仍在談和解，尚未有結論；台北地院認為，依據第三者呂男的證詞，雙方的確尚未和解，判夏男免賠。仍可上訴。